第510章

荊扉笑著彎腰摘了一只花，在手裏擺弄著：“他還有不少故事呢。”

遇川：“哦？說來聽聽也好。”

荊扉：“第一個便是明於治軍，元豐三年，沈括總領鄜延路軍務，駐守延州。宋廷為確保西線安全，加派禁軍駐防，並多次賞賜，但沒有賞賜地方軍隊。沈括認為賞賜不均，會引起邊防變亂。於是假傳朝廷旨意，犒賞地方軍隊，並上報朝廷。神宗對此極為滿意，降詔允許沈括酌情處理類似緊急事件。元豐四年十一月，鐘諤率軍行至鹽州，天降大雪，軍糧不繼，殿直劉歸仁率部三萬人南逃，湧入延州邊塞，邊民大為恐懼。有人建議沈括緊閉城門、派兵征討，沈括認為這些都是久經沙場的精銳之師，只是因為饑寒才做了逃兵，派兵征討是自相殘殺，只會導致軍心不穩。就派人在延州東郊搭設營寨，餞勞逃奔而來的士卒。十天後，三萬叛軍全部收回，劉歸仁也被斬於軍前，完美的處理了軍隊叛亂問題。獨具慧眼，是據《夢溪筆談》記載，沈括在開封相國寺見到高益的一幅壁畫，內容為樂工同奏，很有意境。但人們都詬病彈琵琶的樂工撥錯了弦，管樂吹奏的都是四字音，在琵琶的上弦，但畫上撥的卻是下弦。沈括經過仔細觀察後，認為高益畫的沒錯。他指出，弦樂跟管樂不同，演奏管樂時，手指按在什麽音，就發什麽音，是同時的；琵琶則不同，只有當手指撥弦之後，才會發音，動作是早於聲音的。正因為這樣，彈琵琶的樂工的手指不在四字音的上弦，而在下弦。足見畫家布置巧妙，匠心獨運。揭發蘇軾，沈括大蘇軾五歲。治平二年，蘇軾進入史館，與在昭文館的沈括同在崇文院任職。熙寧二年，沈括支持變法，受到王安石重用；蘇軾與司馬光等一起，則持反對意見，變法派和保守派形成對立。據南宋王铚《元佑補錄》記載，熙寧六年，沈括受命巡察兩浙農田水利，時蘇軾任杭州通判。沈括到了杭州，與蘇軾談論舊情，把其新作抄錄了一份。回到京師後，沈括就用附箋的方式，把認為是誹謗的詩句詳細的“註釋”，交給了皇帝，揭發蘇軾在詩文中愚弄朝廷、無君臣之義。元豐二年，禦史何正臣、李定上表彈劾蘇軾，烏臺詩案爆發。次年，蘇軾被貶黃州，牽連親友三十多名，涉及詩詞一百多首。當然，沈括不是事件的主謀，但據說沈括正是始作俑者。此事李燾亦引入《續資治通鑒長編》，但對其真實性持懷疑態度。錯評唐詩是元和十二年春末，白居易與朋友結伴游廬山，寫了不少詩，其中有一首是《大林寺桃花》。沈括讀到這首詩，非常驚訝，帶著譏諷的口吻評道，既然‘四月芳菲盡’，怎麽會‘桃花始盛開’呢？大詩人也寫出這樣自相矛盾的句子，可謂‘智者千慮，必有一失’呀！說完，他也就把這事給忘掉了。”

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）